Psychological Prospects Journal | Психологічні перспективи 
Home » Files » Issue 27, 2016 » Засєкіна Л. В., Цьось Ю. А.

Засєкіна Л.В., Цьось Ю.А.
[ Download from this server (654.1Kb) ] 26.01.2017, 4:58 AM

У статті представлено результати теоретичного аналізу аргументації як
виду дискурсу, що відображає індивідуальні комунікативно-мовленнєві стилі. Аргументація тлумачиться як когнітивно-комунікативний процес, який представлений когнітивними механізмами прийняття рішення щодо висловлення
власної позиції та комунікативними способами донести це рішення до адресата.
Ґрунтовно описано прямий/непрямий, стислий/розгорнутий стилі та наведено психолінгвістичні маркери їх прояву. Для прямого стилю характерні індивідуалізм, низький рівень включення в контекст, утвердження власних потреб
та інтересів, для непрямого стилю − колективізм, високий рівень спрямованості
на співрозмовника, утвердження спільних потреб та інтересів. Психолінгвістичними маркерами прямого/непрямого стилю є займенники «я/ми», вставні слова
високого/низького ступеня вірогідності «напевно», «безсумнівно», «абсолютно»,
«точно», «безумовно», «безперечно/мабуть», «можливо», «ймовірно».
Розгорнутий/стислий стилі характеризуються використанням розгорнутого
експресивного/стислого мовлення зі стилістичними прийомами / або мовлення з
недомовленостями, паузами й замовчуванням.
Висвітлено процедуру психолінгвістичного аналізу аргументації відповідно до таких критеріїв: кульмінаційність/некульмінаційність тексту, наявність
горизонтальної/вертикальної макроструктури, ланцюговості та комплексності
мікроструктури аргументації. Макроструктура виражає глобальну організацію
тексту-аргументації, зокрема дедуктивний чи індуктивний хід міркувань мовця.
Мікроструктура являє собою специфічну організацію конкретного тексту аргументації, співвідношення однієї частини аргументації з іншими.
Відповідно до наведених критеріїв визначено види комунікативно-мовленнєвих стилів. Наведено результати оцінки та ступінь відповідності кодування
висловлювань у різних експертів, а також окреслено способи подальшого вивчення міжособової взаємодії студентів на основі отриманих результатів.
Ключові слова: комунікативно-мовленнєві стилі, аргументація, кульмінаційність/некульмінаційність тексту, горизонтальна/вертикальна макроструктура, ланцюговість мікроструктури, комплексність мікроструктури.

 

Zasiekina L. V., Tsyos Yu. A. Argumentation as the Expression of Individual
Communicative Verbal Styles. The results of theoretical and empirical study
of argumentation as particular form of discourse which reflects the individual
communicative verbal styles are represented in the article. Argumentation is defined
as cognitive and communicative processes contained cognitive mechanisms of
decision making and communicative ways of transferring it to the recipients.
The direct/indirect and elaborate/succinct communicative verbal styles are described
and psycholinguistic markers for these styles are determined. The direct
communicative verbal style is characterized by individualism, low context culture,
orientation for own needs and interests. The indirect communicative verbal style is
characterized by collectivism, high context culture, orientation for addressee’s needs
and interests. The psycholinguistic markers for the direct/indirect communicative
verbal styles are pronouns “me/we”, parenthetic words of high / low degree of
probability: “of course”, “no doubt / may be”, “perhaps”.
Elaborate/succinct communicative verbal styles are characterized by expressive,
rich/laconic, poor speech with/without stylistic devices. The psycholinguistic procedure of argumentation analysis based on the criteria
of anticlimactic vs. climatic structure, horizontal vs. vertical macro-structure, serialtype
micro-reasoning, compound type micro-reasoning is represented. Macro-structure
expresses global patterns of argument organization, micro-structure (microreasoning)
expresses the specific supporting or extending relationships among units
of arguments.
The inter-rater agreement between argumentation coding proposed by two
different experts are represented and the kinds of students’ communicative verbal
styles are revealed.
The prospective research of efficiency of interpersonal interaction based on
students’ communicative verbal styles is outlined.
Keywords: communicative verbal styles, argumentation, anticlimactic vs. climatic
structure, horizontal vs. vertical macro-structure, serial-type micro-reasoning,
compound type micro-reasoning.

Засекина Л. В., Цёсь Ю. А. Аргументация как выражение коммуникативно-речевых стилей. В статье отображены результаты исследования
аргументации как особой формы дискурса, отображающей коммуникативно-
речевые стили. Аргументация определяется как когнитивно-коммуникативный
процесс, состоящий из когнитивных механизмов принятия решения и коммуникативных способов донесения своей позиции адресату.
Детально описаны прямой/непрямой и сжатый/развернутый коммуникаивно-речевые стили, а также выделены психолингвистические маркеры этих
стилей. Для прямого стиля характерным является индивидуализм, низкая включенность в контекст, утверждение собственных потребностей и интересов. Для
непрямого стиля характерным является коллективизм, высокая направленность
на партнера, согласование общих потребностей и интересов. Психолингвистическими маркерами прямого/непрямого стиля являются местоимения «я/мы»,
вставные слова высокой/низкой степени вероятности «конечно», «несомненно»,
«точно/возможно», «наверное», «вероятно».
Развернутый/сжатый стили характеризуются экспрессивной/скудной речью,
наличием/отсутствием стилистических приемов с паузами, недоговоренностями.
Описано процедуру психолингвистического исследования аргументации
соответственно таким критериям: кульминационность/некульминационность
текста, наличие горизонтальной/вертикальной макроструктуры, цепочность и
комплексность микроструктуры текста. Макроструктура текста выражает глобальную организацию текста, представленную индуктивными или дедуктивными размышлениями автора. Микроструктура выражена соотношением разных
высказываний в аргументации друг к другу.
Соответственно выделенным критериям определены виды коммуникативно-речевых стилей, а также предложена оценка и степень согласованности
результатов кодирования высказываний двумя экспертами.
Намечены дальнейшие перспективы исследования межличностного взаимодействия студентов на основе полученных результатов.
Ключевые слова: коммуникативно-речевые стили, аргументация, горизонтальная/вертикальная макроструктура, кульминационность/некульминационность текста, цепочность микроструктуры, комплексность микроструктуры.

Category: Засєкіна Л. В., Цьось Ю. А. | Added by: Serge
Views: 29 | Downloads: 4
Total comments: 0
Name *:
Email *:
Code *: